Megkezdődött kedden Párizsban annak a két férfinak a pere, akit azzal vádolnak, hogy antiszemita indíttatásból ölt meg három évvel ezelőtt egy 85 éves zsidó nőt.
Mireille Knoll késszúrásokkal teli, részben megégett holttestére 2018. március 23-án találtak rá abban a párizsi lakásban, ahol egyedül élt. Az asszonyt 11 késszúrással ölték meg, a lakásban legalább öt helyen gyújtottak tüzet szándékosan. Az eset óriási felháborodást keltett Franciaországban, a zsidó szervezetek és a politikai pártok pár nappal később többezres tiltakozó menetet szerveztek az antiszemitizmus ellen Párizsban.
Az azonnal letartóztatott két gyanúsítottat – a 31 éves Yacine Mihoubot és a 25 éves Alex Carrimbacust – rögtön azzal vádolták, hogy valós vagy vélt vallási hovatartozása miatt gyilkolták meg otthonában a tehetetlen idős zsidó asszonyt, akit ki is raboltak. De a két férfi ellen először “csak” szándékos emberölés miatt indult eljárás. A nyomozók feltételezése szerint az áldozat rablás áldozata lett, jóllehet, nagyon szerény körülmények között élt lakótelepi otthonában, és a rablás ismeretlen okok miatt végződött emberöléssel.
Az ügyészség másfél évvel később két súlyosbító körülménnyel egészítette ki a vádiratot: a megölt nő különösen veszélyeztetett volt, és a bűncselekményt egyértelműen az áldozat vallása miatt követték el.
Az egyik gyanúsított, Yacine Mihoub, aki Mireille Knoll szomszédja volt, születése óta ismerte és rendszeresen látogatta a nőt, szívesen ittak meg esténként együtt egy pohár Portói bort. Tettestársa, Alex Carrimbacus, pszichológiai kezelés alatt álló hajléktalan volt. Mindketten bűntetett előéletűek, rablásért és erőszakért többször is elítélték őket. A két férfi a börtönben ismerkedett meg, és jelenleg egymást vádolja az emberöléssel.
A hajléktalan azt állítja, Yacine Mihoub ötlete volt, hogy menjen vele Mireille Knollhoz kirabolni őt, míg Yacine Mihoub azt vallotta, ő csak iszogatni hívta magával Alex Carrimbacust a szomszédasszonyához.
A hajléktalan szerint a beszélgetés akkor vált hevessé, amikor Mihoub azt állította, hogy Mireille Knoll feljelentette őt, és ezért került börtönbe. A hajléktalan azt is állította, hogy Mihoub átvágta az ágyban fekvő nő torkát, miközben “Allahu Akbart” kiáltott.
Yacine Mihoub viszont a kihallgatásán azt vallotta, hogy a társa akarta meglopni Mireille Knollt, mert amikor beértek a lakásba, egyből azt kérdezte tőle, hogy gazdag-e, majd elkezdett a holmijai között turkálni. Ezután kiáltást hallott a hálószobából, ahol szerinte Alex Carrimbacus megkéselte az ágyban fekvő nőt.
Mindketten a másikat vádolják azzal, hogy a gyilkosságot követően tüzet gyújtott.
A nyomozók egyik verziót sem tartották hihetőnek, s mindkét gyanúsítottat manipulatív és hazug személyiségnek minősítik.
Egy harmadik személynek, Yacine Mihoub anyjának is a bíróság elé kell állnia. Ellene az a vád, hogy egy, a bűncselekményt érintő tárgyat eltüntetett, és ezzel hátráltatta a nyomozást. A rendőrök a nőt azzal gyanúsítják, hogy megtisztította a kést, amellyel a gyilkosságot elkövették.
“Csoda kellene ahhoz, hogy tőlük halljuk az igazságot”
– vélekedett Gilles-William Goldnadel ügyvéd, Mireille Knoll családjának képviselője. Szerinte egyértelműen “aljas antiszemita” bűncselekmény történt.
A vizsgálóbírók az Alex Carrimbacus által vallottak alapján minősítették antiszemita jellegűnek az emberölést. A gyanúsított “hallani vélte”, hogy Yacine Mihoub a zsidók jó helyzetéről és pénzügyi lehetőségeiről beszélgetett Mireille Knollal, aki pedig azt magyarázta, hogy
“nem minden zsidó van jó helyzetben”.
“Yacine Mihoubnak ellentmondásos a viszonya az iszlmaista terrorizmushoz, amely antiszemitizmust hirdet”
– írták a vizsgálóbírók, hozzátéve, hogy a férfitól korábban senki nem hallott antiszemita megjegyzéseket.
“A vizsgálóbírók nem tudtak ellenállni a közvélemény nyomásának”
– jelentette ki Charles Consigny és Fabrice de Korodi, Yacine Mihoub két ügyvédje.
“Alexandre Carrimbacus vallomásán kívül semmi olyan jel nincs az ügyben, amely antiszemita jellegre utalna”
– tették hozzá.
Emmanuel Macron államfő is megszólalt az ügyben, s úgy vélte, hogy Mireille Knollt azért ölték meg, mert zsidó volt.
Mireille Knoll 1932-ben született Párizsban. 1942 júliusában túlélte a Vel d’Hív razziát, amely Franciaországban a zsidók legjelentősebb tömeges begyűjtése volt a náci haláltáborokba történő deportálások előtt. A nő az édesanyjával Portugáliába menekült a második világháború idején, majd visszatért Párizsba, s egy holokauszttúlélőhöz ment feleségül.
A tragédia egy évvel azután történt, hogy egy 65 éves ortodox zsidó nőt, Sarah Halimit 2017-ben a 27 éves szomszédja, Kobili Traore súlyosan bántalmazott, majd “Allahu Akbar” kiáltással lehajította őt az erkélyről. Az eset közéleti vitát indított az iszlamizmushoz köthető “új antiszemitizmusról”. A francia bírósági rendszer legfelsőbb bírósága, a semmítőszék az idén április 14-én elismerte a gyilkosság antiszemita jellegét, ugyanakkor azt is kimondta, hogy nem lehet per az ügyben, miután az elmeorvos-szakértők szerint a kábítószert fogyasztó elkövető a gyilkosságot “delíriumos roham” hatására követte el, ezért nem vonható felelősségre. A férfi a gyilkosság óta pszichiátriai kezelés alatt áll egy kórházban.
Mireille Knoll gyilkossága ügyében a per várhatóan november 10-ig tart.
Venczel Katalin
A kisajátított és kirekesztő zsidó világmédia, mint a világ legfelsőbb bírósága, dönti el, hogy kiket lehet szabadon kifosztani, legyilkolni, és kiket nem…
-hát a felsőbbrendű-elsőbbségű, rasszista zsidókat nem…
Arabokat, palesztinokat, kurdokat, keresztényeket, stb. lehet? Ezekre, mintha a zsidó kirekesztő világmédia, kevésbé lenne érzékeny…
-na, és a gój keresztény magyarságot, azt lehet?
“Emmanuel Macron államfő is megszólalt az ügyben, s úgy vélte, hogy Mireille Knollt azért ölték meg, mert zsidó volt.”
“A vizsgálóbírók nem tudtak ellenállni a közvélemény nyomásának”
-csak úgy, mint Tiszaeszlár, Eszterke esetében.., csak ott éppen zsidókat kellett volna elítélni…
Dehát a közvélemény!
Az a “közvélemény” amely a teljes médiát jellemzi! A döntően, meghatározóan zsidó tulajdonú média, a zsidóság meghatározóan döntő részvétele, “túlreprezentáltsága” a médiában, még a jobboldalinak hazudottak közt is, eleve biztosítja a “közvélemény”, a zsidóságnak kedvező eredményét…
Ezt tetézi a szokásos gátlástalan zsidó hisztéria, mely nemcsak perdöntő, de politika-befolyást gyakorló, “királyt-csináló” erővel…
-van más vélemény is? -avagy a diagnosztika helytálló?
Lenne mit, ha lehetne, kitárgyalni való, a maradék, martalék Magyarországon is, elsősorban a diszkriminációt elszenvedő magyarság vonatkozásában.., melyről nem csak a magyarországi zsidó média, de, nem meglepő módon, Európa zsidó médiája is mélyen hallgat…
A gond ott kezdődik, hogy sem Magyarországon, sem Európában, a zsidók által nem érintett, nem penészes média, nem létezik..!
Hogyan történhetett meg, hogy az “öregezés” bűnügyi szakszóvá tudott emelkedni?
Igen! Meghatározóan rasszista-értelmű jelentéssel, jelezve a kifosztott, félig, vagy egészen agyonvert, legyilkolt magyarok hosszú sorát..!
Ezen, a zsidó Macron, a penészes zsidó médiájával, ugyan miért is háborodna fel?
Hihetetlen az az arcátlanság, ahogy a zsidóság az “antiszemitizmust” bűnné kívánja avatni, nyilvánítani, holott maga a zsidóság az eredője, kiváltója, évezredes következetes ápolója az antiszemitizmusnak!
Bibliányi, sőt Talmud-i terjedelmű lehetne ennek igazolása, talán a végtelent is érintené…
Na, ilyen ez az állítólagos demokrácia…
Kitermeli a maga Macronjait, Merkeljeit, Churchilljait, meg a többi sötét figurát, a magukra formázott sötét bíróságaikkal, rendszereikkel, s azt hiszik, sajnos nem minden alap nélkül, hogy Jákob báránybőre alatt szabadon garázdálkodhatnak…
De, miért is nem de! -hiszen kezükben a bitorolt hatalom…