A MOME rektorválasztási botránya és annak jogi következményei
Törvénytelen kinevezés és lemondás
Koós Pál, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) rektora, az egyetemi közösség nyomására nemrégiben lemondott tisztségéről. A jogi eljárások alapján azonban már az ő kinevezése is szabálytalan volt: az egyetem fenntartásáért felelős alapítvány kuratóriuma 14 hónappal ezelőtt jogszerűtlenül jelölte őt ki rektorjelöltnek. Ezt követően Vargha Balázs, akit az egyetem szenátusa szabályosan választott rektorjelöltnek, törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a Magyar Helsinki Bizottság segítségével.
Szenátus és kuratórium közötti konfliktus
Az egyetem előző rektorának megbízatása tavalyelőtt járt le. A MOME alapító okirata szerint a rektorjelölt kiválasztásának joga kizárólag az egyetemi szenátust illeti meg. A szenátus 2023. november 27-én az összes beérkezett pályázat elbírálása után Vargha Balázs egyetemi tanárt választotta rektorjelöltnek, és várta, hogy az alapítvány fenntartóként ezt a döntést terjessze fel a felsőoktatásért felelős miniszternek.
A kuratórium azonban – figyelmen kívül hagyva a szenátus döntését – 2023. december 20-án egyoldalúan Koós Pált jelölte rektorjelöltnek, akit végül a köztársasági elnök nevezett ki a posztra. Ez a döntés nemcsak az egyetem belső szabályaiba ütközött, hanem sértette az Alaptörvény egyetemi autonómiára vonatkozó rendelkezéseit is. A kuratóriumnak ugyanis nincs joga felülírni a szenátus határozatait.
Jogi lépések és a rektori pozíció jövője
Vargha Balázs, a Média Intézet igazgatója, törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a bíróságon a Magyar Helsinki Bizottság közreműködésével. A bíróság feladata eldönteni, hogy jogszerűen járt-e el az egyetemi alapítvány kuratóriuma, amikor a szenátusi döntést figyelmen kívül hagyva Koós Pált jelölte ki rektornak.
Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje szerint, ha a bíróság megalapozottnak találja a keresetet, akár meg is semmisítheti a kuratórium jogellenes döntését. Ez a lépés bár formálisan okafogyottá válhatott volna Koós Pál lemondásával, a jogsértés tényét nem változtatja meg.
A jogi eljárástól függetlenül jelenleg is van egy törvényesen megválasztott rektorjelölt, Vargha Balázs, akit az egyetem kuratóriumának a fenntartói kötelezettségei szerint fel kellene terjesztenie a miniszterhez kinevezésre. Az ügyvéd szerint ez azonnali és szükséges lépés lenne, hiszen a szenátusnak nem kell új pályázatot kiírnia, elegendő lenne a kuratórium törvényes eljárását biztosítani.
Következmények és lehetséges megoldások
A MOME esete precedensértékű lehet a magyar felsőoktatás autonómiájával kapcsolatban. Az ügy azt is jelzi, hogy a közfeladatot ellátó közérdekű alapítványok (kekva) által fenntartott egyetemeken milyen konfliktusok alakulhatnak ki az egyetemi közösség és az intézmény fenntartói között.
Jelen állás szerint a következő lépések lehetségesek:
- A bíróság elbírálja a kuratórium döntésének törvényességét.
- A kuratórium saját hatáskörében helyreállíthatja a törvényes eljárást, és felterjesztheti Vargha Balázst rektornak.
- Az egyetem szenátusa felszólíthatja a kuratóriumot a törvényes döntés meghozatalára.
A MOME esete rávilágít arra, hogy a magyar felsőoktatás autonómiája és a közérdekű alapítványi fenntartás között komoly feszültségek lehetnek. Az egyetemi közösség reakciója és a jogi eljárás kimenetele hosszú távon meghatározhatja a hasonló esetek kezelését más intézményekben is.
(Cikkünk a Helsinki Bizottság blogja alapján készült)
