Az egész világ figyelemmel kíséri Salman Rushdie és támadójának most induló perét

A 2022-ben Salman Rushdie elleni támadással vádolt Hadi Matar tárgyalása ezen a héten kezdődik New York államban, Mayville falujában. A 26 éves New Jersey-i férfi ellen gyilkossági kísérlet és testi sértés vádjával indult eljárás, miután állítólag tízszer megszúrta Rushdie-t a hasán és a nyakán, súlyos sérüléseket okozva. Az író az eset következtében elvesztette egyik szeme világát, valamint idegi és májkárosodást szenvedett.

A tárgyalás kedden kezdődik az esküdtszék kiválasztásával, miután korábban többször is elhalasztották. Az egyik halasztás oka az volt, hogy Matar védelme kérte Rushdie Knife: Meditations After an Attempted Murder című memoárjának kéziratát, egy másik alkalommal pedig a tárgyalás helyszínének megváltoztatását kérték, arra hivatkozva, hogy az adott megyében nem találnak pártatlan esküdteket.

Matar elutasította a vádalkut, amely 20 éves börtönbüntetést ajánlott volna számára. Ezen kívül további szövetségi terrorizmushoz kapcsolódó vádakkal is szembesül, többek között egy Irán által támogatott libanoni csoportnak nyújtott „anyagi támogatás” miatt. Az ügyészek szerint a támadást az iráni vezetés által 1989-ben Rushdie ellen kiadott fatva motiválta, amelyet Az ördögi versek című regénye miatt rendeltek el, mivel azt sok muszlim istenkáromlónak tartotta.

Salman Rushdie éveken át bujkált a fatva kiadása után, majd az 1990-es évek végén ismét a nyilvánosság elé lépett. Az elmúlt két évtizedben viszonylag szabadon utazott, rendszeres vendég volt irodalmi eseményeken és televíziós műsorokban.

Matar, aki az Egyesült Államokban született, de libanoni állampolgársággal is rendelkezik, ártatlannak vallotta magát, és óvadék nélkül tartják fogva. Édesanyja szerint 2018-ban, apja libanoni látogatása során radikalizálódott.

Rushdie és Henry Reese, a Pittsburgh-i City of Asylum társalapítója, aki üldözött íróknak nyújt menedéket, és akinek Rushdie saját bevallása szerint az életét köszönheti, várhatóan tanúvallomást tesznek a tárgyaláson. Az ügyészek ugyanakkor jelezték, hogy a fatváról valószínűleg nem fognak beszélni a tárgyalás során, mivel a támadás közönség előtt történt, és azt több néző is rögzítette mobiltelefonjával, így a motiváció részletezése nem feltétlenül szükséges.

A védelem aggodalmát fejezte ki az arab-amerikaiakkal szembeni előítéletek miatt, amelyek befolyásolhatják a tárgyalás tisztességességét. A bíróság elutasította a tárgyalás helyszínének megváltoztatására irányuló kérelmet, és mindkét felet felszólította, hogy kerüljék a médiával való kommunikációt.

Matar egy korábbi interjúban elmondta, hogy nem kedveli Rushdie-t, mert szerinte az író támadta az iszlámot és annak hitét. Dicsérte az iráni vezetőt, Ajatollah Khomeinit, de nem erősítette meg, hogy a fatva miatt támadta meg Rushdie-t.

Irán külügyminisztériuma tagadta, hogy bármilyen módon érintettek lennének az ügyben, és kijelentette, hogy kizárólag Rushdie és támogatói felelősek az eseményekért.

A tárgyalás várhatóan jelentős médiafigyelmet kap, és a bíróság számára komoly kihívás lehet pártatlan esküdtek kiválasztása, különösen a vallási indíttatású erőszakkal kapcsolatos feszültségek fényében.

(A cikk a The Guardian magazin információi alapján készült)

A legfrissebb cikkek művészet & politika témában

Megosztás: