+ Irodalom

Fogyasztóvédelmi büntetés a Micsoda család! című gyermekkönyv árusítása miatt – Jogi válaszlépésre készül a Líra Csoport

Keresés a weben

A Líra Csoporthoz tartozó Líra Kiskereskedelmi Kft-re 250 ezer forint fogyasztóvédelmi bírságot róttak ki, amiért szentendrei üzletében a gyermekkönyvek között árusította a Micsoda család! című gyermekkönyvet. A fogyasztóvédelmi hatósági ellenőrzésre június 2-án, „közérdekű bejelentés” nyomán került sor. Az ismeretlen bejelentő szerint „a Micsoda család! című gyerekkönyv sem a címében, sem a borítóján semmilyen figyelmeztetést nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az alternatív szexuális orientációra vonatkozó tartalmakat tár az olvasó elé.” A Pest Megyei Kormányhivatal a fogyasztóvédelmi bírság kiszabásán túl, arra is felszólította a könyvkereskedőt, hogy biztosítsa, hogy a vásárlók „a könyv hagyományostól eltérő tartalmának, mint lényeges jellemzőjének egyértelmű ismertetése mellett hozhassanak ügyleti döntést.”

A Líra Csoport – elsősorban a határozat általános következményei miatt – vizsgálja a jogi válaszlépés lehetőségét. A könyvpiaci szabályok szerint egy könyv jogtisztaságának biztosítása minden esetben a kiadó feladata, a könyvesboltok a tartalmat nem tudják ellenőrizni. A Micsoda család!  című könyv esetében egyébként a kiadó, a Szivárványcsaládokért Alapítvány világossá is tette a könyv tartalmát azon vásárlók előtt, akik esetleg a könyvbe való beleolvasás nélkül kívánták azt megvásárolni.  A kiadó a fülszövegben feltüntette, hogy a könyv „két szivárványcsalád történetét” meséli el, a borítón pedig megtalálható a Szivárványcsaládokért Alapítvány neve és logója is.

A büntetés ténye azért is meglepő, mert a hatósági ellenőrzésre még a homoszexualitás „népszerűsítését és megjelenítését” valamint az „öncélú szexualitás ábrázolását” megtiltó törvény elfogadása előtt került sor: a büntetést Pest Megyei Kormányhivatal a „fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény” alapján rótta ki.

Tekintettel arra, hogy homoszexualitás témáját a világirodalom és az ismeretterjesztő könyvek komoly hányada megjeleníti, és nem világos az sem, mit ért a jogalkotó öncélú szexualitáson, ráadásul pedig nincsen könyv, amelyről ne lehetne bebizonyítani, hogy „a hagyományostól eltérő tartalmú”,  félő hogy az új törvényre hivatkozva, megszaporodnak majd a hasonló „közérdekű bejelentések”.  A könyvesboltok nincsenek felkészülve előzetes tartalmi cenzúrára, erre évi mintegy 10 ezer új magyar könyv megjelenése miatt lehetőségük sincs. Ha a mostani egyedi hatósági döntésből általános gyakorlat válik, az alapjaiban rengetheti meg a teljes magyar könyvkereskedelmet.

Megelőző intézkedésként a Líra Csoporthoz tartozó könyvesboltok bejáratánál a jövőben általános érvénnyel helyezünk ki figyelmeztető feliratot:

„Ebben a könyvesboltban a hagyományostól eltérő tartalmú könyveket is árulunk”

4 hozzászólás

4 Comments

  1. Gyzoltan szerint:

    A zsidó közösségeket, évezredes hagyomány alapján, kötelező érvénnyel felruházott rabbisereg védi és óvja mindenféle, akár tudati, sérülésektől, behatolásoktól.
    Hasonló védelemben a nem-zsidó közösségek, társadalmak, nemzetek nem részesülnek…
    Ma már ott tartunk, hogy az alapvető közösségünket, a családot is, nyílt támadás éri a kirekesztő kiválasztottak részéről, direkt vagy indirekt módon, formában…
    Európa népei, nemzetei a zsidóság támadása alatt áll, kik lándzsaként, és pajzsként, az iszlám betelepítését, befogadását szorgalmazzák…
    Az ez irányú tevékenység vitathatatlan, csak rá kell tekinteni Európa vezetésére, az EU bizottságainak “működésére”…
    -s ha nem lenne még elég zsidó végrehajtó, mindig akadnak szervilis kiszolgálók…

  2. Gyzoltan szerint:

    A kis-gömböc “Könyvnépének” semmi nem elég!
    Pedig igazán nagy siker, hogy Európa népeit, nemzeteit térdepeltetik, a maguk szórakozására, a maguk eszement hülye baromságaik előtt, bizonyságul, hogy igazuk van, mikor vallják, a hagyományok tiszteletben tartásával:
    “- a nem-zsidók közt egy sincs, ki embernek neveztetnék.”
    A lélek-nélküli haszonbarmok meg csak térdepeljenek, megérdemlik sorsukat, ha azt sem képesek felfogni, hogy térdepelni talán Isteneink előtt kellene…

  3. Losonczi Ágnes szerint:

    Ha már, a TENGERNYI elhallgatott kontextus közül legalább arra kitérhetett volna ez az informatívnak és így objektíven tájékoztatónak semmiképp nem nevezhető szánalmasság, hogy Ahed Tamimi, avagy Shirley Temper egész kiterjedt családjával együtt a méregdrága eszközökkel gondosan filmezett és online teregetett “lázadási” videókból él, méghozzá lukratívan. A lány a maga lapos ásó boszniai parasztarcával és a
    tizenévesként hirtelen gondosan göndörített szőke hajával – apuka nagyon ért a PR-hoz – tízéves kora óta játssza el, hogy ah, ő ordítozik a katonákkal és a kezét pofonra emelve fenyegeti őket abban a biztos tudatban, hogy azok nem fognak hozzányúlni. Több családtagja tényleges terrorista akciók miatt került börtönbe, egyik nagynénikéje az a jelenleg Jordánban élő Ahlam Tamimi szemelte ki és vett részt a Sbarro étterem felrobbantásában és videóinterjújában boldogan mosolygott hallva, hogy 8 gyerek is az áldozatai között volt. Ahed Tamimi maga 17 évesen elkalkulálta magát, már túl unalmas volt az állandó üres fenyegetősdi forgatókönyv, hát tényleg pofozott, így 8 hónapra börtönbe került, ahol hirtelen lett ideje leérettségizni, 10 kilót meghízni – amint mesélte, rengeteg jégkérmet ettek és partyztak – hogy nemzetközi idolként kerüljön ki, nehogy már dolgoznia is kelljen. Sajnos köteteket írhatnék a többi, e “cikkben” elhallgatott háttérinfókból, mely nélkül a fenti, érzelmekre hatni kívánó nyálka hánynivalóan elfogultan félretájékoztat a filmről és az izraeli valóságról.

  4. Gyzoltan szerint:

    “Ha már, a TENGERNYI elhallgatott kontextus közül legalább arra kitérhetett volna…”
    Ez a kultúra, a média trendje!
    Az internetről is ezrével tűnnek el, semmisítik meg, szelektálják azokat az anyagokat, mely bármely vonatkozásban negatívan érinthetik a zsidóságot, avagy a valós valóságot kísérli meg ismertetni…
    -arról nem is beszélve, hogy erősen korlátozott az olvasóközönség, esetenként a néző, a hallgatóság befogadási képessége, kapacitása, s nem mindegy, hogy azt mivel töltjük fel…

Hozzászólás

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

I accept the Privacy Policy

Népszerűek

To Top